Борко пита:

>>> markup(r'_а_това_наблягане_ли_е_')
'<p>_а_това_наблягане_ли_е_</p>'

>>> markup(r'_а тованаблягане ли е_')
'<p><strong>а тованаблягане ли е</strong></p>'

>>> markup(r'`Това не е код, на`ли')
'<p>`Това не е код, на`ли</p>'

Голям голям :)

>>> markup(r'_това_не_е_наблегнато_')
'<p>_това_не_е_наблегнато_</p>'
>>> markup(r'_това\_е\_наблегнато_')
'<p><strong>това_е_наблегнато</strong></p>'

Напомням че това е една част от задачата и съответно носи част (неголяма) от точките. Не се силете по нея.

Ще обновя условието с тези примери.

# понеже _ се смята за символ от дума -- re.match(r'\w', '_')
>>> markup(r'`aaaa`_`aaa`')
'<p>`aaaa`_`aaa`</p>'

>>> markup(r'`aaaa*_*aaa`')
'<p><code>aaaa*_*aaa</code></p>'

>>> markup(r'`aaaa`b`aaa`')
'<p>`aaaa`b`aaa`</p>'

>>> markup(r'`aaaa*b*aaa`')
'<p><code>aaaa*b*aaa</code></p>'

>>> markup(r'`aaaa`$`aaa`')
'<p><code>aaaa</code>$<code>aaa</code></p>'

>>> markup(r'`aaaa *bbb ccc` ddd*')
'<p><code>aaaa *bbb ccc</code> ddd*</p>'

>>> markup(r'**')
'<p><em></em></p>'

>>> markup(r'`Това код л`и е?`') # това го оставяме недефинирано и няма да тестваме такъв случай
'<p>`Това код л`и е?`</p>'

>>> markup(r'`Това код л` и е?`')
'<p><code>Това код л</code> и е?`</p>'

>>> markup(r'*Тука кво ще <стане>?*')
'<p><em>Тука кво ще &lt;стане&gt;?</em></p>'

Отново ще обновя условието.

Само в рамките на блока

Синтаксисът в задачата е взаимстван от Markdown, но не е същият. Съответно никакви митове не се разбиват. Tова е Markup, а не Markdown :)

Ще трябва ли да обработваме този случай и как?

> asd
qwe

Не. Приеми го за невалиден вход с който няма да тестваме. При цитатите в Markdown `>` може да се остави само на първия ред, но не и според условието на тази задача.

Update: Цитати се обозаначават със > последван от whitespace... whitespace-ите > включват и \n, това значи ли че може да имаме валиден цитат:

>
qwe

По-точно:

Цитати се обозаначават със > последван от whitespace, като на всеки ред от цитата това трябва да е една и съща последователност.

Тук първият ред е:

>

Който е празен. Следващият ред не може да бъде част от цитата понеже не започва със >, но и не е отделен с поне един празен ред от цитата, така че това отново е невалиден вход.

Между блоковете има поне един празен ред. Може да определите вида на блока по началото на първият му ред. Това определя дали е цитат и съответно отместването.

Забележете че това е валиден блок код (вместо интервал използвам .):

..def foo(bar):
......return bar
..x = foo(0)

Където отместването е точно два интервала, а вътре кода си има собствено отместване.

Но това не е валиден блок код:

....x = foo(1)
..def baz(zap):
....return zap / 0

Понеже на първия ред отместването е 4 интервала, а на втория само 2.

Ще обновя условието с тези забележки.