Ще ползвате ли Quaternion.e, Quaternion.i,
Quaternion.j, Quaternion.k преди да създадете поне
една инстанция от класа?
05.04.2009
(променeно 05.04.2009)
Трета задача
-
-
Сега, след като вече попита, по всяка вероятност ще добавят и таткъв тест. =-)
Иначе, няма причина
Quaternion.*да не работят преди да е била създадена инстанция.05.04.2009 -
Ще ползвате ли
Quaternion.e,Quaternion.i,Quaternion.j,Quaternion.kпреди да създадете поне една инстанция от класа?Не бива да разчиташ на това.
Единственото, което ти се гарантира, е че преди да викаме каквото и да е ще сме заредили изцяло модула ти.
05.04.2009 -
За да работи Quaternion() == False, __nonzero__ ли трябва да предефинираме?
05.04.2009 -
Метода, който връща булева стойност е __bool__
05.04.2009 -
Обектът със __setattr__ ли се прави immutable, че при мен нещо не се получава?
05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
За да работи Quaternion() == False, __nonzero__ ли трябва да предефинираме?
Няма няма да го сравняваме директно с
bool, но ще има "cast-ване" доboolи след това сравняване (образно казано).С други думи може да има разни неща от рода на
False == bool(Quaternion())илиif Quaternion(): ..., но не иQuaternion() == FalseСъщо така метода е
__bool__,__nonzero__е от python < 3.05.04.2009 -
Обектът със __setattr_ ли се прави immutable, че при мен нещо не се получава?
Реално от вас се иска да симулирате immutability....
__setattr_е с 2_накрая, т.е.__setattr__05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
Това най-последното:
tuple - Създава n-торка от координатите на кватерниона tuple(Quaternion(1, 2, 3, 4)) # (1, 2, 3, 4)
Тук трябва да предефинираме __tuple__ , или няма изобщо такова?
05.04.2009 -
Няма (нужда от) такова. Quaternion(1, 2, 3, 4).tuple() и tuple(Quaternion(1, 2, 3, 4)) използват един и същи метод и съответно резултатът им е един и същ.
05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
И аз си мислех че има __tuple__, но се оказа че всъщност няма (изненада). Идеята за tuple(X) е обяснена в последната лекция (и не само за tuple(X), но и за set, list и всичко по което може да се итерира).
05.04.2009 -
OK тогава, ама защо са написани на отделни места, трябва да има някаква уловка :P Aааааа, последната лекция. Кой е подозирал че ще се стигне до там :)
05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
Няма (нужда от) такова. Quaternion(1, 2, 3, 4).tuple() и tuple(Quaternion(1, 2, 3, 4)) използват един и същи метод и съответно резултатът им е един и същ.
HELL NO! (Резултатът че им е един и същ е така, но не са един и същ метод, т.е. ако имате
q.tuple(), не значи че ще работиtuple(q))Тук трябва да предефинираме __tuple__ , или няма изобщо такова?
Няма
__tuple__(т.е. можеш да си го напишеш, ноtuple(q)няма да работи)И да виж итератори
05.04.2009 -
А, мерси много. Ей това е отговор. Че ми писна да чета някакви работи, на някои дето се правят на много разбиращи
05.04.2009 -
Хехех.. Съгласен съм. Още един аргумент, защо освен палчета, трябва да се добавят и средни пръстчета във форума.
В момента грешния пост на Николай Беличев е с палче. Едно средно пръстче би могло да го неутрализира... =-)
05.04.2009 -
Хаха, е аз значи да дигна курбан, че при мен си работи.
П.П. Мда, сега тествах, връщам си думите за това, че ползват един метод. Само q.tuple() го ползва. tuple(q), работи по друга причина.
05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
Добра работа!
Само дето работи по съвсем друга причина (виж какво каза Точо). За да си убеден, обаче, сложи един
printвQuaternion.tuple()и виж дали като извикашtuple(Quaternion())ще се изпълни.05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
А трябва ли да предефинираме __iadd__ например? Ще има ли неща от вида:
q = Quaternion(42,42,42,42) q += Quaternion(3,3,3,3)Няма такова нещо в условието, но все пак да питам :)
П.П. Я, то си работело и само, няма значение :) П.П.П. Добре, че няма средни пръстчета :P
05.04.2009 (променeно 05.04.2009) -
Не е добра идея, предполага се, че обекта е "immutable".
05.04.2009 -
и
intе immutable, ноa += 1работи :)05.04.2009 -
интересно дали са го направили с __iadd__ :)
05.04.2009 -
Имам някви предположения че не са :D
>>> "__iadd__" in dir(int) False05.04.2009 -
Здравейте!
Искам да попитам каква е разликата между атрибутите "e" и "scalar"?
q = Quaternion(1, 2, 3, 4) (q.e, q.i, q.j, q.k) # (1, 2, 3, 4)Quaternion(1, 2, 3, 4).scalar # 1Според мен правят едно и също нещо. Моля, обяснете ми, ако бъркам! Мерси :)
05.04.2009 -
Да, връщат една и съща стойност.
05.04.2009 -
А трябва ли да предефинираме __iadd__ например? Ще има ли неща от вида:
q = Quaternion(42,42,42,42)
q += Quaternion(3,3,3,3)Не е добра идея, предполага се, че обекта е "immutable".
Зависи как си предефинирал __add__. При прилагането "на място" не се модифицира обекта (правилото да е "immutable" е спазено), а се създава нов, който е резултат от съответната операция, т.е.
"При a OP= b и недефиниран __iOP__ се извиква a = a OP b"
05.04.2009 (променeно 05.04.2009)
